Le Pr Babacar Guèye, un des rédacteurs de la Constitution de 2001, rompt le silence en ce mois béni de ramadan pour édifier les Sénégalais sur les tenants et les aboutissants de la nouvelle loi fondamentale et sur la candidature de Me Wade. Son intime conviction est que Wade est disqualifié pour la Présidentielle de 2012.
M. Guèye, dans quelles circonstances la Constitution de 2001 a été mise en place ?
Cette Constitution a été élaborée à la suite de la victoire de Wade le 19 mars 2000. Comme c’était une promesse électorale que de procéder à la refonte de la Constitution après sa victoire, il a tenu parole en mettant en place une commission, à la tête de laquelle se trouvait à l’époque Mme le ministre de la Justice Mame Madior Boye, qui est devenue par la suite Premier ministre. Et j’avais été contacté au même titre que mon collègue Pape Demba Sy, Me Ismaïla Ka, et d’autres personnalités, pour faire partie de cette commission de rédaction de la nouvelle Constitution. Avec l’ambiance euphorique d’après-alternance, nous avions participé de tout cœur à la rédaction de cette Constitution.
Comment se passaient les travaux ?
Les travaux se déroulaient dans le bureau de Mme le ministre. Il y avait une grande table et nous étions tous assis autour de celle-ci. Nous avions dans un premier temps commencé par discuter du contenu de la Constitution. Evidemment, nous avions reçu des termes de référence du Président Wade. Dans les termes de référence, il disait qu’il souhaitait continuer à définir les politiques de la nation et en même temps, il souhaitait que le Premier ministre ait plus de pouvoir que dans la précédente Constitution. Nous avions commencé par définir les grands axes, les points sur lesquels nous devions apporter des changements, les problèmes des ruptures. Et une fois que nous avons fait ce travail préparatoire, moi-même, mon collègue Pape Demba Sy, Ismaïla Ka, nous avions été chargés de rédiger un premier draft de ce qui allait être la nouvelle Constitution. C’est en particulier Pape Demba Sy et moi-même qui avions rédigé le premier draft. Ensuite, nous l’avons soumis à Me Ismaïla Ka, pour qu’il le valide. Ensuite, nous avons présenté ce travail-là en commission, puis nous avons continué à revoir article par article. Tous les membres de la commission ont participé activement à l’élaboration de la Constitution. De l’autre côté, le président de la République avait autour de lui son équipe. Il nous arrivait d’envoyer une partie du document à la Présidence et de le recevoir avec quelques modifications.
Comment sont venus les articles 27 et 104 de la Constitution qui soulèvent aujourd’hui une polémique ?
Tout est partie d’une discussion que nous avons eue sur la durée du bail du président de la République à la tête de l’Etat. Nous sortions du pouvoir socialiste exercé par le Président Diouf pendant 19 ans. Avant lui, le Président Senghor avait exercé le pouvoir pendant 20 ans. Et la réflexion que nous faisions était de dire que 20 ou 19 ans au pouvoir, c’est beaucoup trop long. Parce que plus on reste au pouvoir, plus on a tendance à personnaliser le pouvoir, à se concevoir non pas comme le mandataire de ce pouvoir, mais comme le propriétaire de ce pouvoir. A la longue, le pouvoir de commander les autres devient un droit et cesse d’être une fonction. On a senti le glissement de la perversion du pouvoir. C’est ça qui nous avait poussé à dire qu’il ne faudrait pas un président de la République qui reste plus de dix ans à la tête de l’Etat. C’est pour cela que nous avons choisi cinq ans. Parce qu’à l’époque, la Constitution avait porté la durée à 7 ans. On l’a ramenée à 5 ans, en nous disant que 2 fois 5 ans, c’est largement suffisant pour le président de la République.
Dans quel état d’esprit était le président de la République Abdoulaye Wade A ce moment ?
Le Président Wade avait accepté cette proposition. Mais en même temps, on s’est dit en commission que le président a commencé son mandat sous l’emprise de la Constitution de 1963. Et nous nous sommes dit que ce n’est vraiment pas juste de le priver d’un mandat de sept ans. Alors, on s’est dit : il faut qu’il ait la possibilité de faire ses 7 ans, et après ce mandat, il ne pourra exercer qu’un mandat de cinq ans. C’est ce qui explique la rédaction de l’article 104. Dont le premier alinéa dit que le président en exercice poursuit son mandat jusqu’à son terme. Là, c’est la durée qui est mis en exergue. Deuxième alinéa, toutes les autres dispositions de la Constitution lui sont applicables. Cela veut dire que l’article 27, alinéa premier, ne lui est pas applicable. Puisque cet article prévoyait que le mandat serait de cinq ans. La Constitution de 2001 accorde une dérogation au Président Wade, qui pouvait ainsi exercer un mandat de 7 ans. Mais immédiatement après toutes les dispositions lui sont applicables. C’est-à-dire en particulier l’alinéa 2 de l’article 27 qui dit que le mandat est renouvelable qu’une seule fois.
Est-ce que vous pensez qu’il a épuisé les mandats ?
Absolument ! Il a épuisé les mandats. Le premier mandat, c’était celui qui a commencé en 2000. Et que la Constitution de 2001 a pris en charge dans le cadre de l’article 104. Le deuxième mandat, c’est celui qu’il a commencé en 2007, et qui va se terminer en 2012. En 2012, il aura fait ses deux mandats successifs et ne pourra pas se présenter à une autre élection présidentielle, avant peut-être 2019.
Certains lui disent que le mandat de 7 ans de la Constitution de 1963 ne lui est pas applicable ; qu’en pensez-vous ?
S’il ne lui était pas applicable, nous n’aurions pas introduit l’article 104. Quel intérêt aurions-nous d’ajouter cet article 104 dans les dispositions transitoires si ce premier mandat de sept ans était exclu du nombre des mandats ? Justement parce que nous avions bel et bien l’intention de prendre en compte ce mandat de 7 ans par la nouvelle Constitution que nous avons ajouté l’article 104. Il assure une sorte de pont entre l’ancienne et la nouvelle Constitution. C’est pourquoi ceux qui parlent de rétroactivité se trompent. Il n’est pas question dans cette nouvelle Constitution de rétroactivité. On ne traite pas de rétroactivité. Il est plutôt question de succession de deux Constitutions dans le temps. Certains diront un conflit entre deux lois.
Est-ce que le Président Wade l’avait compris ainsi ?
Absolument, c’est comme ça qu’il a compris puisque c’est ce qu’il a expliqué en 2007, lorsqu’on lui a posé la question de savoir s’il allait briguer un autre mandat. Il a répondu clairement qu’il ne pouvait pas briguer un autre mandat en 2012, puisqu’il avait verrouillé la Constitution, en limitant le nombre de mandats à deux successivement. Il a déjà fait ses deux mandats successifs. Je pense qu’il ne peut plus se représenter à une élection présidentielle, si ce n’est en 2019.
Et si le Conseil constitutionnel valide la candidature de Wade ?
Je ne vois pas sur quelle disposition le Conseil constitutionnel pourrait s’appuyer pour valider sa candidature. Pour invalider sa candidature, c’est très facile. Une lecture combinée des deux articles 27 et 104 permet de voir très clairement qu’il ne peut pas se représenter pour un troisième mandat. Je ne vois pas comment le Conseil constitutionnel peut valider la candidature de Wade.
Que répondez-vous à ceux qui disent que le rôle du Conseil constitutionnel se limite à voir si les dispositions pour déposer une candidature sont respectées et non pour valider ou invalider une candidature ?
C’est vraiment ne pas vouer un grand respect au Conseil constitutionnel que de vouloir réduire sa fonction à celle d’un greffier. En tant que premier gardien de la Constitution, en tant que garant du respect de la Constitution et de l’Etat de droit, il est obligé de déclarer la validité des candidatures. Il est obligé de prendre une décision. Par conséquent, il est obligé d’examiner la validité de ces candidatures. D’ailleurs, l’article 116 du Code électoral dit clairement que pour s’assurer de la validité des candidatures déposées et du consentement des candidats, le Conseil constitutionnel fait procéder à toute vérification qu’il juge utile. Il n’est limité par aucun texte. Ceux qui disent le contraire se réfèrent à l’article 2 du Code (électoral) qui organise le Conseil constitutionnel. Mais l’article 116 fait obligation au Conseil constitutionnel de vérifier la validité des candidatures. Par conséquent, je ne vois pas comment le Conseil constitutionnel peut se déclarer incompétent. Et si par extraordinaire il se déclarait incompétent, il y a l’article 118 du Code électoral qui dispose que le droit de réclamation sur la liste des candidats est ouvert à tout candidat. Donc un autre candidat peut contester la validité de la candidature de Me Wade, s’il venait à se présenter. Le cas échéant, le Conseil constitutionnel serait obligé de statuer parce que cet autre candidat, en contestant la recevabilité de la candidature du Président, reconnaît certainement l’article 27 et l’article 104. Et le Conseil constitutionnel sera bien obligé de se présenter. Je pense qu’il n’est pas possible que le Conseil constitutionnel ne se prononce pas. Ceux qui le disent se trompent.
Il semble y avoir un flou entre les mandats de Wade et leur renouvellement ?
Il faut faire la distinction entre trois choses. Le mandat, la durée du mandat et le renouvellement du mandat. L’article 27 alinéa premier traite du mandat qui peut varier. L’article 27 alinéa deuxième traite du renouvellement du mandat, qui dit que le mandat du président de la République est renouvelable qu’une seule fois. Donc il y a une distinction nette qui est faite entre le mandat lui-même et son renouvellement. Donc il n’y a pas de problème du mandat. L’alinéa premier de l’article 27 ne lui a pas été appliqué, parce que, dans la première mouture, il disait que le mandat est de cinq ans, et par la suite le mandat a été porté à sept ans, mais qu’à cela ne tienne. Ça ne change pas le fond de l’article 27, notamment l’alinéa deux qui reste inchangé. Le premier mandat a été celui de 2000, en 2007 il a été renouvelé, c’est terminé. Il ne peut pas être candidat.
Pourquoi le Conseil constitutionnel ne saisit pas le dossier dès à présent ?
Malheureusement, il n’y a pas de base légale pour que le Conseil constitutionnel se saisisse de cette affaire avant la date.
Même avec des réformes constitutionnelles ?
Il peut y avoir des réformes constitutionnelles, mais à condition qu’elles soient consensuelles. Il ne faut pas oublier qu’on est à six mois de l’élection présidentielle. Et le protocole de la Cedeao prescrit qu’à moins de 6 mois des élections, on ne peut pas modifier les règles du jeu, sauf de manière consensuelle. Mais je pense qu’il y a plus simple. Le président de la République, s’il veut vraiment éviter des troubles au pays, s’il veut vraiment que la paix continue de régner au Sénégal, s’il veut que le Sénégal continue de faire figure d’exception en Afrique de l’Ouest, parce que c’est le seul pays qui n’a pas été secoué par des troubles, tous les autres pays (de la sous-région) ont été secoués par des troubles, il peut retirer sa candidature qui n’est pas conforme à la Constitution. Le syndrome de la Côte d’Ivoire plane sur nos têtes et je pense que pour l’éviter, il peut retirer sa candidature.
Pourquoi avoir gardé le silence jusqu’ici ?
Il y a eu des initiatives pour restaurer le dialogue entre le pouvoir et l’opposition. Et je voulais donner la chance à ce dialogue. Et je pensais que, par le dialogue, on arriverait à surmonter toutes les difficultés que nous connaissons actuellement. C’est la raison pour laquelle je me suis tu. A plusieurs reprises, j’ai été interpellé par les journalistes et j’ai refusé de répondre, parce que je voulais donner la chance au dialogue et j’étais souvent désigné pour participer à la réalisation de ce dialogue. Donc, je ne pouvais pas être juge et partie en même temps. Aujourd’hui, à moins de six mois de l’élection, le dialogue est dans l’impasse et je ne pense pas qu’il puisse redémarrer. C’est pourquoi j’ai considéré que j’avais un devoir de vérité à l’égard des Sénégalais, à l’égard de mes concitoyens parce que j’ai participé à l’élaboration de la Constitution et je me devais de faire ces témoignages pour dire ce qui s’est réellement passé. J’ai choisi ce mois béni du ramadan, pour mettre en exergue le caractère authentique de ce que je vous ai dit.
Alassane Samba DIOP (Rfm)
M. Guèye, dans quelles circonstances la Constitution de 2001 a été mise en place ?
Cette Constitution a été élaborée à la suite de la victoire de Wade le 19 mars 2000. Comme c’était une promesse électorale que de procéder à la refonte de la Constitution après sa victoire, il a tenu parole en mettant en place une commission, à la tête de laquelle se trouvait à l’époque Mme le ministre de la Justice Mame Madior Boye, qui est devenue par la suite Premier ministre. Et j’avais été contacté au même titre que mon collègue Pape Demba Sy, Me Ismaïla Ka, et d’autres personnalités, pour faire partie de cette commission de rédaction de la nouvelle Constitution. Avec l’ambiance euphorique d’après-alternance, nous avions participé de tout cœur à la rédaction de cette Constitution.
Comment se passaient les travaux ?
Les travaux se déroulaient dans le bureau de Mme le ministre. Il y avait une grande table et nous étions tous assis autour de celle-ci. Nous avions dans un premier temps commencé par discuter du contenu de la Constitution. Evidemment, nous avions reçu des termes de référence du Président Wade. Dans les termes de référence, il disait qu’il souhaitait continuer à définir les politiques de la nation et en même temps, il souhaitait que le Premier ministre ait plus de pouvoir que dans la précédente Constitution. Nous avions commencé par définir les grands axes, les points sur lesquels nous devions apporter des changements, les problèmes des ruptures. Et une fois que nous avons fait ce travail préparatoire, moi-même, mon collègue Pape Demba Sy, Ismaïla Ka, nous avions été chargés de rédiger un premier draft de ce qui allait être la nouvelle Constitution. C’est en particulier Pape Demba Sy et moi-même qui avions rédigé le premier draft. Ensuite, nous l’avons soumis à Me Ismaïla Ka, pour qu’il le valide. Ensuite, nous avons présenté ce travail-là en commission, puis nous avons continué à revoir article par article. Tous les membres de la commission ont participé activement à l’élaboration de la Constitution. De l’autre côté, le président de la République avait autour de lui son équipe. Il nous arrivait d’envoyer une partie du document à la Présidence et de le recevoir avec quelques modifications.
Comment sont venus les articles 27 et 104 de la Constitution qui soulèvent aujourd’hui une polémique ?
Tout est partie d’une discussion que nous avons eue sur la durée du bail du président de la République à la tête de l’Etat. Nous sortions du pouvoir socialiste exercé par le Président Diouf pendant 19 ans. Avant lui, le Président Senghor avait exercé le pouvoir pendant 20 ans. Et la réflexion que nous faisions était de dire que 20 ou 19 ans au pouvoir, c’est beaucoup trop long. Parce que plus on reste au pouvoir, plus on a tendance à personnaliser le pouvoir, à se concevoir non pas comme le mandataire de ce pouvoir, mais comme le propriétaire de ce pouvoir. A la longue, le pouvoir de commander les autres devient un droit et cesse d’être une fonction. On a senti le glissement de la perversion du pouvoir. C’est ça qui nous avait poussé à dire qu’il ne faudrait pas un président de la République qui reste plus de dix ans à la tête de l’Etat. C’est pour cela que nous avons choisi cinq ans. Parce qu’à l’époque, la Constitution avait porté la durée à 7 ans. On l’a ramenée à 5 ans, en nous disant que 2 fois 5 ans, c’est largement suffisant pour le président de la République.
Dans quel état d’esprit était le président de la République Abdoulaye Wade A ce moment ?
Le Président Wade avait accepté cette proposition. Mais en même temps, on s’est dit en commission que le président a commencé son mandat sous l’emprise de la Constitution de 1963. Et nous nous sommes dit que ce n’est vraiment pas juste de le priver d’un mandat de sept ans. Alors, on s’est dit : il faut qu’il ait la possibilité de faire ses 7 ans, et après ce mandat, il ne pourra exercer qu’un mandat de cinq ans. C’est ce qui explique la rédaction de l’article 104. Dont le premier alinéa dit que le président en exercice poursuit son mandat jusqu’à son terme. Là, c’est la durée qui est mis en exergue. Deuxième alinéa, toutes les autres dispositions de la Constitution lui sont applicables. Cela veut dire que l’article 27, alinéa premier, ne lui est pas applicable. Puisque cet article prévoyait que le mandat serait de cinq ans. La Constitution de 2001 accorde une dérogation au Président Wade, qui pouvait ainsi exercer un mandat de 7 ans. Mais immédiatement après toutes les dispositions lui sont applicables. C’est-à-dire en particulier l’alinéa 2 de l’article 27 qui dit que le mandat est renouvelable qu’une seule fois.
Est-ce que vous pensez qu’il a épuisé les mandats ?
Absolument ! Il a épuisé les mandats. Le premier mandat, c’était celui qui a commencé en 2000. Et que la Constitution de 2001 a pris en charge dans le cadre de l’article 104. Le deuxième mandat, c’est celui qu’il a commencé en 2007, et qui va se terminer en 2012. En 2012, il aura fait ses deux mandats successifs et ne pourra pas se présenter à une autre élection présidentielle, avant peut-être 2019.
Certains lui disent que le mandat de 7 ans de la Constitution de 1963 ne lui est pas applicable ; qu’en pensez-vous ?
S’il ne lui était pas applicable, nous n’aurions pas introduit l’article 104. Quel intérêt aurions-nous d’ajouter cet article 104 dans les dispositions transitoires si ce premier mandat de sept ans était exclu du nombre des mandats ? Justement parce que nous avions bel et bien l’intention de prendre en compte ce mandat de 7 ans par la nouvelle Constitution que nous avons ajouté l’article 104. Il assure une sorte de pont entre l’ancienne et la nouvelle Constitution. C’est pourquoi ceux qui parlent de rétroactivité se trompent. Il n’est pas question dans cette nouvelle Constitution de rétroactivité. On ne traite pas de rétroactivité. Il est plutôt question de succession de deux Constitutions dans le temps. Certains diront un conflit entre deux lois.
Est-ce que le Président Wade l’avait compris ainsi ?
Absolument, c’est comme ça qu’il a compris puisque c’est ce qu’il a expliqué en 2007, lorsqu’on lui a posé la question de savoir s’il allait briguer un autre mandat. Il a répondu clairement qu’il ne pouvait pas briguer un autre mandat en 2012, puisqu’il avait verrouillé la Constitution, en limitant le nombre de mandats à deux successivement. Il a déjà fait ses deux mandats successifs. Je pense qu’il ne peut plus se représenter à une élection présidentielle, si ce n’est en 2019.
Et si le Conseil constitutionnel valide la candidature de Wade ?
Je ne vois pas sur quelle disposition le Conseil constitutionnel pourrait s’appuyer pour valider sa candidature. Pour invalider sa candidature, c’est très facile. Une lecture combinée des deux articles 27 et 104 permet de voir très clairement qu’il ne peut pas se représenter pour un troisième mandat. Je ne vois pas comment le Conseil constitutionnel peut valider la candidature de Wade.
Que répondez-vous à ceux qui disent que le rôle du Conseil constitutionnel se limite à voir si les dispositions pour déposer une candidature sont respectées et non pour valider ou invalider une candidature ?
C’est vraiment ne pas vouer un grand respect au Conseil constitutionnel que de vouloir réduire sa fonction à celle d’un greffier. En tant que premier gardien de la Constitution, en tant que garant du respect de la Constitution et de l’Etat de droit, il est obligé de déclarer la validité des candidatures. Il est obligé de prendre une décision. Par conséquent, il est obligé d’examiner la validité de ces candidatures. D’ailleurs, l’article 116 du Code électoral dit clairement que pour s’assurer de la validité des candidatures déposées et du consentement des candidats, le Conseil constitutionnel fait procéder à toute vérification qu’il juge utile. Il n’est limité par aucun texte. Ceux qui disent le contraire se réfèrent à l’article 2 du Code (électoral) qui organise le Conseil constitutionnel. Mais l’article 116 fait obligation au Conseil constitutionnel de vérifier la validité des candidatures. Par conséquent, je ne vois pas comment le Conseil constitutionnel peut se déclarer incompétent. Et si par extraordinaire il se déclarait incompétent, il y a l’article 118 du Code électoral qui dispose que le droit de réclamation sur la liste des candidats est ouvert à tout candidat. Donc un autre candidat peut contester la validité de la candidature de Me Wade, s’il venait à se présenter. Le cas échéant, le Conseil constitutionnel serait obligé de statuer parce que cet autre candidat, en contestant la recevabilité de la candidature du Président, reconnaît certainement l’article 27 et l’article 104. Et le Conseil constitutionnel sera bien obligé de se présenter. Je pense qu’il n’est pas possible que le Conseil constitutionnel ne se prononce pas. Ceux qui le disent se trompent.
Il semble y avoir un flou entre les mandats de Wade et leur renouvellement ?
Il faut faire la distinction entre trois choses. Le mandat, la durée du mandat et le renouvellement du mandat. L’article 27 alinéa premier traite du mandat qui peut varier. L’article 27 alinéa deuxième traite du renouvellement du mandat, qui dit que le mandat du président de la République est renouvelable qu’une seule fois. Donc il y a une distinction nette qui est faite entre le mandat lui-même et son renouvellement. Donc il n’y a pas de problème du mandat. L’alinéa premier de l’article 27 ne lui a pas été appliqué, parce que, dans la première mouture, il disait que le mandat est de cinq ans, et par la suite le mandat a été porté à sept ans, mais qu’à cela ne tienne. Ça ne change pas le fond de l’article 27, notamment l’alinéa deux qui reste inchangé. Le premier mandat a été celui de 2000, en 2007 il a été renouvelé, c’est terminé. Il ne peut pas être candidat.
Pourquoi le Conseil constitutionnel ne saisit pas le dossier dès à présent ?
Malheureusement, il n’y a pas de base légale pour que le Conseil constitutionnel se saisisse de cette affaire avant la date.
Même avec des réformes constitutionnelles ?
Il peut y avoir des réformes constitutionnelles, mais à condition qu’elles soient consensuelles. Il ne faut pas oublier qu’on est à six mois de l’élection présidentielle. Et le protocole de la Cedeao prescrit qu’à moins de 6 mois des élections, on ne peut pas modifier les règles du jeu, sauf de manière consensuelle. Mais je pense qu’il y a plus simple. Le président de la République, s’il veut vraiment éviter des troubles au pays, s’il veut vraiment que la paix continue de régner au Sénégal, s’il veut que le Sénégal continue de faire figure d’exception en Afrique de l’Ouest, parce que c’est le seul pays qui n’a pas été secoué par des troubles, tous les autres pays (de la sous-région) ont été secoués par des troubles, il peut retirer sa candidature qui n’est pas conforme à la Constitution. Le syndrome de la Côte d’Ivoire plane sur nos têtes et je pense que pour l’éviter, il peut retirer sa candidature.
Pourquoi avoir gardé le silence jusqu’ici ?
Il y a eu des initiatives pour restaurer le dialogue entre le pouvoir et l’opposition. Et je voulais donner la chance à ce dialogue. Et je pensais que, par le dialogue, on arriverait à surmonter toutes les difficultés que nous connaissons actuellement. C’est la raison pour laquelle je me suis tu. A plusieurs reprises, j’ai été interpellé par les journalistes et j’ai refusé de répondre, parce que je voulais donner la chance au dialogue et j’étais souvent désigné pour participer à la réalisation de ce dialogue. Donc, je ne pouvais pas être juge et partie en même temps. Aujourd’hui, à moins de six mois de l’élection, le dialogue est dans l’impasse et je ne pense pas qu’il puisse redémarrer. C’est pourquoi j’ai considéré que j’avais un devoir de vérité à l’égard des Sénégalais, à l’égard de mes concitoyens parce que j’ai participé à l’élaboration de la Constitution et je me devais de faire ces témoignages pour dire ce qui s’est réellement passé. J’ai choisi ce mois béni du ramadan, pour mettre en exergue le caractère authentique de ce que je vous ai dit.
Alassane Samba DIOP (Rfm)
192 Commentaires
Almaida
En Août, 2011 (12:39 PM)Rama
En Août, 2011 (12:40 PM)-
Il veut jouer sur ts les tableaux, se faire un plan B si le 3eme M ne marche pas. Jamais deception n a ete si grande.
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Juillet, 2022 (10:18 AM)Alhamdoulilah il y a de la releve. Du cote du peuple, les jeunes sont peut etre presses mais ils ont un engagement que leurs sines n avaient pas a leur age. Qu Allah benisse le Senegal et lui donne enfin de grands dirigeants.
Klara
En Août, 2011 (12:40 PM)Mami
En Août, 2011 (12:41 PM)Sassoumane
En Août, 2011 (12:41 PM)Paix
En Août, 2011 (12:41 PM)Zone
En Août, 2011 (12:42 PM)Fam
En Août, 2011 (12:42 PM)Fadel
En Août, 2011 (12:43 PM)Rone66
En Août, 2011 (12:43 PM)Boub's
En Août, 2011 (12:44 PM)78
En Août, 2011 (12:44 PM)Rone66
En Août, 2011 (12:44 PM)Molière
En Août, 2011 (12:45 PM)Zion
En Août, 2011 (12:46 PM)K-wine87
En Août, 2011 (12:49 PM)Seke
En Août, 2011 (12:50 PM)Saly
En Août, 2011 (12:50 PM)Diey
En Août, 2011 (12:50 PM)Plu Vieux President 93 Ans
En Août, 2011 (12:53 PM)President
Tu ne pas honte de Ca
Saliou Dieng"zaltamba"
En Août, 2011 (12:56 PM)Gass
En Août, 2011 (12:56 PM)Bataillon Du Train
En Août, 2011 (12:56 PM)Reeuuullll
En Août, 2011 (12:57 PM)MAIS POURQUOI VOUS ETES BETES?
C'EST CERTAINEMENT LA MEME PERSONNE.
Maxou
En Août, 2011 (12:57 PM)merci de la moralité mais je te fais savoir que ces paroles du khalif est un rappel qui s'adresse à tous mles musulmans . en citant le coran , on s'adresse à tous les musulmans . Tout le monde sait qu'un joure ,wade va quitter le pouvoir . C'est naturel. Mais sache qu'en général un homme de dieu parle pour tout le monde y compreis toi meme.
Content
En Août, 2011 (12:57 PM)La Princesse
En Août, 2011 (12:58 PM)Le Diallobe
En Août, 2011 (13:00 PM)Pour L'interet Du Senegal
En Août, 2011 (13:00 PM)Gtr
En Août, 2011 (13:04 PM)Fagadaga
En Août, 2011 (13:05 PM)merci Mr Gueye l'histoire retiendra votre nom.
Yazz
En Août, 2011 (13:06 PM)Reste donc à savoir si ce qui est dit s'avère être réel
Paxoo
En Août, 2011 (13:06 PM)Jugez Par La Verite
En Août, 2011 (13:06 PM)Patisco
En Août, 2011 (13:08 PM)Le peuple Sénégal dans sa majorité a choisi le président wade entant que candidat en 2012, parce que wade a développé tous les secteurs a savoir la santé, l’éducation, l’Agriculture, la pèche , ect
Vive wade et ses alliés 75% au premier tour
Jack Off All
En Août, 2011 (13:08 PM)Mandat
En Août, 2011 (13:09 PM)Votre analyse est claire, nette et transparente.
Nefertari
En Août, 2011 (13:10 PM)Fagadaga
En Août, 2011 (13:11 PM)merci Mr Gueye l'histoire retiendra votre nom.
Fagadaga
En Août, 2011 (13:12 PM)merci Mr Gueye l'histoire retiendra votre nom.
Ainani
En Août, 2011 (13:12 PM)La Princesse
En Août, 2011 (13:13 PM)Ibc01
En Août, 2011 (13:14 PM)Cos X
En Août, 2011 (13:14 PM)Far
En Août, 2011 (13:15 PM)Ndiaganiao
En Août, 2011 (13:15 PM)Écrire, c'est mentir. Mentir est peut-être trop fort. Écrire, c'est fausser. Être exact, c'est bien rare. Toujours on est au-dessus ou au-dessous.
Wade dolignou yaw lagnou guem 75 ù au premier tour , vive wade et allies
Ardo
En Août, 2011 (13:20 PM)Prouthie
En Août, 2011 (13:24 PM)La Princesse
En Août, 2011 (13:24 PM)Coll
En Août, 2011 (13:24 PM)mais bon, c est unitule de parler à des cretins qui on été formaté par wade.
wait and see
Awa
En Août, 2011 (13:25 PM)Momlado
En Août, 2011 (13:25 PM)Wade est comme Kaddafi entouré par des rebelles:
S'il entend des coups de feu il se dit que ce sont des petards de ses partisans qui sont entrain de fêter la victoire.
-
C'est toi qui a rien compris
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Juillet, 2022 (09:21 AM)Leerna
En Août, 2011 (13:28 PM)" C’est vraiment ne pas vouer un grand respect au Conseil constitutionnel que de vouloir réduire sa fonction à celle d’un greffier. En tant que premier gardien de la Constitution, en tant que garant du respect de la Constitution et de l’Etat de droit, il est obligé de déclarer la validité des candidatures. Il est obligé de prendre une décision. Par conséquent, il est obligé d’examiner la validité de ces candidatures. D’ailleurs, l’article 116 du Code électoral dit clairement que pour s’assurer de la validité des candidatures déposées et du consentement des candidats, le Conseil constitutionnel fait procéder à toute vérification qu’il juge utile. Il n’est limité par aucun texte. Ceux qui disent le contraire se réfèrent à l’article 2 du Code (électoral) qui organise le Conseil constitutionnel. Mais l’article 116 fait obligation au Conseil constitutionnel de vérifier la validité des candidatures. Par conséquent, je ne vois pas comment le Conseil constitutionnel peut se déclarer incompétent. Et si par extraordinaire il se déclarait incompétent, il y a l’article 118 du Code électoral qui dispose que le droit de réclamation sur la liste des candidats est ouvert à tout candidat. Donc un autre candidat peut contester la validité de la candidature de Me Wade, s’il venait à se présenter. Le cas échéant, le Conseil constitutionnel serait obligé de statuer parce que cet autre candidat, en contestant la recevabilité de la candidature du Président, reconnaît certainement l’article 27 et l’article 104. Et le Conseil constitutionnel sera bien obligé de se présenter. Je pense qu’il n’est pas possible que le Conseil constitutionnel ne se prononce pas. Ceux qui le disent se trompent"
Trés clair
Waxsakhalate
En Août, 2011 (13:28 PM)TU AS PARLE AU BON MOMENT COMME UN MUSULMAN DIEU EST TEMOIN DE TES PAROLES
PERSONNE NE DIRA QUE TU N AS PAS EVITER POUR LE SENEGAL L IMPASSE
ALORS CEUX QUI DISENT QUE LA CANDIDATURE DE WADE EST VALIDE REFLECHISSEZ UN PEU ET CROYEZ EN DIEU VOUS SAVEZ TRES BIEN QUE LUI MEME IL A DIT
WADE N EST PAS ETERNEL IL A FAIT DE BONNE CHOSES DANS CE PAYS MAIS IL EST DEVENU TROP VIEUX POUR DIRIGER LE PAYS
SVP MR LE PRESIDENT NE BRULE PAS NOTRE CHER SENEGAL AVANT DE PARTIR
SVP MR LE PRESIDENT LA JEUNESSE QUI T A ELU VEUX QUE SON AVENIR SOIT RADIEUX
SVP MR LE PRESIDENT PENSE A TES ENFANTS TES NEVEUX TES PETITS FILS ET TES ARRIERE PETITS FILS
SVP MR LE PRESIDENT SVP MR LE PRESIDENT SVP MR LE PRESIDENT
Kilo
En Août, 2011 (13:28 PM)Acd
En Août, 2011 (13:32 PM)Far
En Août, 2011 (13:34 PM)Bis
En Août, 2011 (13:35 PM)bon j'ai pa l'habitud de commenter, je me contenté seulment de lire o comm! mais là Y'EN A MARRE! des pro Wade! vous nous souler! d'ailleur j'ai remarké k depui le 23 juin, vous n'arretez pas! à chak foi soi vs etes en nombre soit c une seul personne qui commente!!! vou n pouvé pa ns trompez! ! wa salam! koor diam di diegalou nak ! di ballou akh di bal ngeupe!!!
Xoromsi
En Août, 2011 (13:37 PM)Diatou
En Août, 2011 (13:38 PM)Uao
En Août, 2011 (13:39 PM)Momz
En Août, 2011 (13:39 PM)Yazz
En Août, 2011 (13:40 PM)Ce qui n'est pas compréhensible c'est comment vous avez oubliez tous ce que WADE à fait pour vous la presse.
Homo-sapiens
En Août, 2011 (13:41 PM)AU CAS OU, PAR EXTRAORDINAIRE, LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL, INVALIDAIT LA CANDIDATURE DE WADE POUR 2012, LE PDS SERA MIS DEVANT LE FAIT ACCOMPLI. FACE À CETTE SITUATION ROCAMBOLESQUE, LA PIÈCE DE RECHANGE À QUELQUES SEMAINES DE L’ÉLECTION SERAIT INÉVITABLEMENT KARIM QU’ON VA SUBSTITUER À SON PÈRE COMME CANDIDAT NATUREL ET DE DERNIÈRE CHANCE POUR LE PDS AFIN QUE LE PARTI NE SOIT PAS FORCLOS POUR 2012.
C’EST DANS CET OBJECTIF PERTINENT, QUE LE CHEMIN EST, DEPUIS QUELQUES MOIS VOIRE ANNÉES, BALISÉ POUR LE PRINCE. LES FÉDÉRATIONS DE FEMMES AVEC AWA NDIAYE, DES JEUNESSES LIBÉRALES AVEC BARA GAYE, ENTRE AUTRES STRUCTURES, SONT AINSI CONFIÉES À DES INCONDITIONNELS DE KARIM.
PAR AILLEURS, TOUS CEUX QUI SONT SUSCEPTIBLES DE CONSTITUER DES ÉCUEILS POUR CE FAIRE, SONT DÉSARMÉS, RECLASSÉS SUBTILEMENT, POURQUE, LE MOMENT VENU, LES KARIMISTES PUISSENT PORTER À L’OCCASION ET IN-EXTREMIS, LA CANDIDATURE DU FILS DE WADE. LES PDS SERAIENT CONTRAINTS DE LE SOUTENIR POUR ÉVITER LE PIRE, SOUS LA HOULETTE DE SON PÈRE.
QUI VIVRA VERRA !...
Laye
En Août, 2011 (13:42 PM)Droit Public
En Août, 2011 (13:43 PM)Hihan
En Août, 2011 (13:44 PM)Xaled
En Août, 2011 (13:45 PM)Pie
En Août, 2011 (13:46 PM)Yazz
En Août, 2011 (13:46 PM)Mais Wade vous le fera payer
Far
En Août, 2011 (13:48 PM)Jeunesse Consciente Liberale
En Août, 2011 (13:50 PM)Dioth
En Août, 2011 (13:56 PM)Waballabey
En Août, 2011 (14:00 PM)Respect
En Août, 2011 (14:00 PM)Eddy
En Août, 2011 (14:01 PM)Jeunesse Consciente Liberale
En Août, 2011 (14:02 PM)Cray
En Août, 2011 (14:02 PM)Deug Deugg
En Août, 2011 (14:02 PM)Lanmile
En Août, 2011 (14:04 PM)Mbagnik
En Août, 2011 (14:11 PM)Le sénégal a encore besoin de vos compétences pour consolider ses institutions et éviter la personnalisation et autres dérives du pouvoir. Vous êtes un homme de principes et d'honneur. Restez le Monsieur Gueye. Vous faites partie avec messieurs Jacob Ndiaye, Mody Gadiaga, El hadji Mbodj des juristes qui font la fiérté du Sénégal. Merci Professeur!
Jeunesse Consciente Liberale
En Août, 2011 (14:11 PM)Roc
En Août, 2011 (14:11 PM)Y'a-t-il combien de vrais constitutionnalistes au Sénégal, certainement plusieurs (O7) ?
En vérité, au Sénégal, les 13 millions de sénégalais sont tous des constitutionnalistes .
Et chacun y va de sa propre interprétation selon son appartenance politique .
Aujourd'hui, tout cet acharnement contre Wade et contre les membres du Conseil Constitutionnel par cette presse privée mensongère, calomnieuse et diffamatoire synonyme de radio mille colline ne fera que rendre électrique le climat politique au Sénégal.
Cherifa
En Août, 2011 (14:13 PM)Rewmi Moma Gnor
En Août, 2011 (14:15 PM)QUE LES GENS DU POUVOIR QUI CONTINUE DE SOUTENIR LA RECEVABILITÉ DE LA CANDIDATURE DE WADE SACHENT QUE C'EST CONTRE LEUR INTÉRÊT. SI LE PAYS BRÛLE ES QUE VOUS CROYEZ ETRE ÉPARGNÉS. AYEZ DE LA GRANDEUR.AU LIEU DE DEMEURER ÉGOÏSTE PENSER A VOS ENFANTS,A VOS PETITS ENFANTS QUI VONT PAYER VOTRE ERREUR.
VOUS ET LES GENS DE L'OPPOSITION ETES BIENTÔT MORTS.
VOUS NE FEREZ PLUS 50 ANS ICI ET VOUS VOYEZ QU'EN 50 ANS EXISTENCE LE PAYS EST TOUJOURS PAUVRE. TOUT CELA C'EST A CAUSE DES INTERISTES QUE VOUS ETES.
SORTEZ DES GONGS ET DITES LA VÉRITÉ SANS RECHIGNE
WADE DÉJÀ FAIT CE QU'IL A PU LE PAYS NE L’OUBLIERA PLUS SAUF S'IL SE REPRÉSENTE.ALORS LE PAYS LE VOMIRA
Paulus
En Août, 2011 (14:18 PM)Contretout
En Août, 2011 (14:21 PM)Dex
En Août, 2011 (14:25 PM)Ces gens de l'opposition (Benno = M23 = Tassarro) sont en faite des résidents médiatiques car au lieu d'essayer d'occuper le terrain politique, ils sont tout le temps dans les studios des radios privées de la place, lieu de leur prédilection.
Avec ça, les candidats de Benno = M23 = Tassarro risque de se retrouver au carreau la présidentielle de 2O12, d'autant qu'ils mordront tout simplement la poussière face à la puissance machine électorale du Pds et de ses alliées de la Cap 21;
Jeunesse Consciente Liberale
En Août, 2011 (14:26 PM)Toc
En Août, 2011 (14:32 PM)D'ailleurs, tous ces juristes ou constitutionnalistes qui cogitent sur la candidature de Wade, ont en réalité tous bénéficié de la magnanimité du chef de l'Etat, Me Wade, donc ils doivent se taire parce qu'ils n'ont rien à dire.
Yazz
En Août, 2011 (14:34 PM)C'est là où se trouve la vraie question et non pas de s'attarder sur des détailles. Wade lui sait ce qui l'attend.
Car il a déjà choisit sa voie et il ne s'occupe plus de ce qui vous fait saliver.
Ridial
En Août, 2011 (14:35 PM)La durée du mandat du président de la République est de cinq ans. Le mandat est renouvelable une seule fois. Cette disposition ne peut être révisée que par une loi référendaire ou constitutionnelle.
Article 104 :
Le président de la République en fonction poursuit son mandat jusqu'à son terme. Toutes les autres dispositions de la présente Constitution lui sont applicables.
Le Crac
En Août, 2011 (14:36 PM)C'est là que Wade vous dépasse.
La Princesse
En Août, 2011 (14:37 PM)Tieuy Senegal
En Août, 2011 (14:38 PM)voila MR GUEYE il fait parti de ceux ki on redige cette constitution et il a donne les details de la non recevabilite de la candidature WADIENNE(FAMILLE ROYAL) comment certains dentre vous puissent dire que c pas vrai? alor ke son empereur WADE lui meme devant tous les senegalasi disait kil ne peu pas se presenter en 2012 parce kela constitution ne le lui permet pas....soyons honnetes les gars nous savons tous ke wade sait bien ce ki se passe...le fait est ke comme la dit mr GUEYE :
(Et la réflexion que nous faisions était de dire que 20 ou 19 ans au pouvoir, c’est beaucoup trop long. Parce que plus on reste au pouvoir, plus on a tendance à personnaliser le pouvoir, à se concevoir non pas comme le mandataire de ce pouvoir, mais comme le propriétaire de ce pouvoir. A la longue, le pouvoir de commander les autres devient un droit et cesse d’être une fonction. On a senti le glissement de la perversion du pouvoir.)
wade est tombe sur ces meme craintes ki ont amenr a changer la constitution sur la duree des mandats :
(plus on reste au pouvoir, plus on a tendance à personnaliser le pouvoir, à se concevoir non pas comme le mandataire de ce pouvoir, mais comme le propriétaire de ce pouvoir. A la longue, le pouvoir de commander les autres devient un droit et cesse d’être une fonction.)
Février 2012
En Août, 2011 (14:38 PM)1. Diekh na tak ( wolof)
2.Gassy ha laabi (Poular)
3.A banta frin (mandingue)
4.I kaba toudou( créole)
5.Kou babane(diola)
Lok
En Août, 2011 (14:40 PM)Diaw
En Août, 2011 (14:42 PM)Yazz
En Août, 2011 (14:44 PM)Donc pourquoi tout vos débats sont centrés sur des faits inutils. La recevabilité ou l'irecevabilté de la candidature de Wade est du domaine du CC tout ces beaux parleurs ne font que du bruit.
Wade est sûr de ce qui l'attend.
Bop
En Août, 2011 (14:44 PM)Diaw
En Août, 2011 (14:44 PM)Jeunesse Consciente Liberale
En Août, 2011 (14:46 PM)Sok
En Août, 2011 (14:47 PM)Far
En Août, 2011 (14:49 PM)Gouyegui
En Août, 2011 (14:50 PM)LES CHANCES DE MAITRE WADE RESTENT INTACTES .
Yazz
En Août, 2011 (14:51 PM)Box
En Août, 2011 (14:52 PM)Momz
En Août, 2011 (14:57 PM)Xou
En Août, 2011 (15:03 PM)alors si le vieux ne peut pas se presenter, kan lanul sanil sunu carte
Je donne ndiguel de voter pour PER BUXAR
wassalam
Pie
En Août, 2011 (15:03 PM)Nts
En Août, 2011 (15:05 PM)Pr. Amsatou Sow Sidibe
En Août, 2011 (15:05 PM)Le Crac
En Août, 2011 (15:05 PM)En réalité, la non-violence se trouve inscrite au cœur de toutes les sagesses comme la plus haute forme de courage. Lorsque les sages qu’il s'agisse de Lao Tseu, du Bouddha, de Jésus, de Gandhi ou de Mahomet (pls) nous enseigne la non-violence, ils nous convient à faire preuve de davantage de lucidité à l’égard de la violence et à prendre conscience de son inhumanité, de son non-sens. Ils nous invitent à refuser toutes les justifications qui font d’elle un droit de l’homme. Ils nous engagent à imaginer d’autres moyens pour faire face aux conflits, à faire preuve d’intelligence pour inventer une autre force pour combattre l’injustice et résister à l’agression.
Professeur c'est de cela que des année durant au temple du savoir vous avez attirez nos attentions.
Jeunesse Consciente Liberale
En Août, 2011 (15:06 PM)Maya
En Août, 2011 (15:09 PM)La Princesse
En Août, 2011 (15:11 PM)Yazz
En Août, 2011 (15:11 PM)Mais je crois que la non-violence est infiniment supérieure à la violence. Si vraiment vous êtes de mon avis tenez vous à ce que Wade à dit sur sa candidature. Tous vos interventions ne font qu'allumer des braises dans les cœurs des Sénégalais. Le jour où ces flammes s'attiseront vous serez tenu responsable car vous avez fait croire le contraire au citoyens.
Momz
En Août, 2011 (15:12 PM)Penseur
En Août, 2011 (15:13 PM)Haafia
En Août, 2011 (15:17 PM)Myra
En Août, 2011 (15:18 PM)Le Crac
En Août, 2011 (15:20 PM)Goora Khoutbouzahman
En Août, 2011 (15:23 PM)Ce monsieur subversif professeur de la confusion est complice et responsable en partie du blocage qui nous arrive au pays des Thiédos repentis, par conséquent il doit se taire.
Comme la conjonction de coordination (et) omise sur la présidentielle en Côte d'Ivoire qui a débouché sur pour 10 ans de guerre ; lui et ses pairs rédacteurs et thuriféraires du régime ont omis volontairement de préciser la rétroactivité de cette loi sénégalaise.
Boul Falééééééééééééééééééé
En Août, 2011 (15:26 PM)Pie
En Août, 2011 (15:27 PM)La Grande Royale
En Août, 2011 (15:30 PM)Myra
En Août, 2011 (15:31 PM)Yazz
En Août, 2011 (15:33 PM)Quand aux propos du professeur cela n'engage que lui. Tu dis être un penseur mais tes pensées sont du genre pas du tout cohérent.
Wak Sel
En Août, 2011 (15:34 PM)Le Crac
En Août, 2011 (15:44 PM)La violence et la force ne construisent jamais.
La violence et la force ne paient jamais les hommes.
Elles ne peuvent que contenter ceux qui se satisfont
Avec du provisoire.
Malgré toutes nos civilisations nous n’avons pas
Cessé de nous satisfaire de la violence . Il serait temps de penser
à la paix éternelle.
Au professeur Babacar Gueye je défierai que le Sénégal ne sera jamais en feu comme vous le souhaitez en faisant allusion au pays voisin.
Lod
En Août, 2011 (15:46 PM)Maya
En Août, 2011 (15:51 PM)Saura
En Août, 2011 (15:52 PM)Yazz
En Août, 2011 (15:52 PM)Vous inspirerez confiance aux autres. Cela est une choses qui se confirme car on voit chaque jours un nombre important de citoyen qui se rallie à Wade pour vous gagner loyalement en 2012.
Rone66
En Août, 2011 (15:53 PM)Yazz
En Août, 2011 (16:01 PM)A partir du moment où vous lui aurez menti une fois, vous aurez bien du mal à le croire mais aussi vous ne saurez jamais convaincu de votre choix sur sa personne. Donc Monsieur Gueye si vous l'avez fait vraiment pour plaire à quelqu'un c'est perdu d'avance. Un amitié qui règne sur le mensonge fini toujours par d’explosé et avec des aveux à l'appuie.
Bour
En Août, 2011 (16:04 PM)Lala
En Août, 2011 (16:06 PM)Le Crac
En Août, 2011 (16:08 PM)On Se Marre
En Août, 2011 (16:14 PM)Degeuti
En Août, 2011 (16:14 PM)La liste des biens acquis par ces vautours est prete. Tout ce que l'on attend c'est la CC de validiter la candidature de wade...
Yazz
En Août, 2011 (16:17 PM)Babacar Diallo
En Août, 2011 (16:17 PM)Grrrr
En Août, 2011 (16:17 PM)Gouyegui
En Août, 2011 (16:29 PM)sont sur le pieds de guerre pour l'exclure de la course.
Gardons nous d'en venir aux mains ,le Sénégal nous appartient tous .
Brofio
En Août, 2011 (16:32 PM)Sdme
En Août, 2011 (16:37 PM)Vaut-il la peine pour accéder au pouvoir dans ce monde très court ou, tous nos actes seront jugés durant le grand jour
CHER Président un patriote de Matam vous demande de bien vouloir se retirer de la course pour les èlections de 2012
Rone66
En Août, 2011 (16:54 PM)Rone66
En Août, 2011 (16:56 PM)Jo
En Août, 2011 (17:01 PM)Si j'étais vous, je ne serais pas aussi catégorique.
El Professor
En Août, 2011 (17:05 PM)Rone66
En Août, 2011 (17:13 PM)Morpheon
En Août, 2011 (17:15 PM)Pour ceux qui sont tant soit peu intègres, je vous prie de ne pas vous laisser emporter par ces perosonnes sans conviction aucune, quotidieement payées par des hommes politiques pour dénigrer et insulter des personnes ou courants opposés, ou pour chanter les louanges de leurs partisants. Opposez-vous ou soiyez même partisant, mais faites le avec une certaine objectivité qui charmerait même vos détracteurs.
Rone66
En Août, 2011 (17:21 PM)Voilà là où en tant qu’analyste et politologue, je vous trouve malhonnête dans votre argumentaire. La charte peut être révisée par voie constitutionnelle. Et j’en suis sur qu’en 2001, vous étiez parmi les premiers à accepter de ce texte en tant juriste
Sheiman
En Août, 2011 (17:30 PM)Moussa Diop
En Août, 2011 (17:32 PM)Bigdou
En Août, 2011 (17:37 PM)Sa Matt Goloniaye
En Août, 2011 (17:44 PM)Le mal que Abdoulaye a fait a ce pays est terrible, je crois qu'il ne mesure point la profondeur de la destruction massive et repugnante qu'il continue d'infliger sur les valeurs morales fondarices de ce pays. Ma question est comment un homme avec son age peut-il faire ceci a pays qui l'a tout donne?! Quelque chose ne vas pas chez wade. C'est incroyable mais vrai!
Mandela Sow
En Août, 2011 (18:22 PM)Pr Sarr
En Août, 2011 (18:24 PM)Jacques Fall
En Août, 2011 (18:26 PM)La Princesse
En Août, 2011 (18:34 PM)B
En Août, 2011 (18:39 PM)lactuel president ne pourra se reprensenter qu une seule fois.
Momz
En Août, 2011 (18:41 PM)La Princesse
En Août, 2011 (18:43 PM)-
Comme ton père
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Juillet, 2022 (07:04 AM)Pie
En Août, 2011 (18:49 PM)L Oeil
En Août, 2011 (18:49 PM)Docteur Gueye
En Août, 2011 (18:56 PM)Momz
En Août, 2011 (18:58 PM)Pie
En Août, 2011 (19:15 PM)Le Vrai
En Août, 2011 (19:20 PM)Dans un débat où chaque camp fourbit ses vérités, force est de reconnaitre le flou d'une disposition transitoire -article 104 - vis à vis de l'article 27. Selon que vous serez riche ou misérable les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. C'est exactement ce à quoi sont confrontés nos juristes; j'y ai perdu mon latin. Une ceritude : moralement, Wade ne devrait pas avoir le droit de se présenter. Pour ma part, j'invite le prochain président de la République a rectifié la constitution par trois articles qui seront :
- Tout mandat entamé quelque soit la constitution en cours est prise en compte
- l'âge limite pour devenir président de la république ne peut être inférieur à 35 ans et supérieur à 65 ans.
- Toute modication de l'un ou des deux articles -cas -cités ci-dessus ne peut se faire que par référendum populaire et ne peut être validé qu'avec au moins 75% d'avis favorables des deux tiers de l'électorat et non des votants.
Le vrai.
Avec ces dispositifs aussi clairs, il n y aura plus de débat
Deug
En Août, 2011 (20:55 PM)Maya
En Août, 2011 (21:39 PM)Sire Ba
En Août, 2011 (22:35 PM)cher professeur que ce serait il passer si wade avait accepté de te confier le poste ? tu te serait tout simplement tu aujourdhui.
en fait nous avons compris votre démarche : désireux de marquer votre entrée au sein du M23, il fallait que cela se passe avec fracas avec des révélations fracassantes. mais cher profeseur que faites vous du droit de reserve est ce que vous mériteez de participer a un niveau aussi élevé dans la gestion d'une affaire de l'état si vous etes capable de deverser sur la place publique les secrets de vos delibérations.
en vérité cher professeur dans ce dossier chacun réagit selon son camp et une affaire juridique ne peut se regler que d'une manière juridique c'est a dire laisser le soin a ce qui sont charger de jusgerbsi réellement vous etes des constitutionalistes. on ne peut pas etre avocat et en meme temps juge ce n'est pas possible
Paul Camara
En Août, 2011 (02:33 AM)A nous de jouer, wade et le conseil cons doivent respecter les senegalais que nous sommes
Avec le M23 préparons la riposte il y va de notre dignité // wade ne doit pas etre candiodat en 2012 // point barre ! ! ! !
Diakhaye
En Août, 2011 (03:21 AM)Diakhaye
En Août, 2011 (03:35 AM)Diakhaye
En Août, 2011 (03:45 AM)Dia
En Août, 2011 (06:49 AM)Ousmane D. "6902"
En Août, 2011 (07:24 AM)Mais je pense que dans la passion (et certainement l'amour que nous avons pour notre pays) nous sommes tous hors de la vraie zone de discussion. Je ne suis membre d'aucun parti politique et n'ai jamais participé à aucune réunion d'aucun parti politique. Je suis donc totalement libre sur la question et j'invite mes frères et soeurs sébégalais à réfléchir sur ce qui suit.
J'interpellent nos constitutionnalistes et spécialistes du droit sur ces questions :
* Pourquoi quand wade a fait sa déclaration de candidature, personne d'entre vous ne s'est levé pour dire "qu'il ne pouvait pas" en ce temps pour ensuite ne réagir qu'après les politiques ???
* Ceux d'entre vous qui sont si fiers de nous rappeler qu'ils ont eux même participer activement à la rédaction de cette nouvelle constitution, comment pouvez vous nous laisser un texte qui traite de choses aussi importantes et que ce même texte ne sois pas assez clair pour régler d'office ce type de question sans interprétations variables et/ou divergentes ???
* Je vous cite :
" .... S’il ne lui était pas applicable, nous n’aurions pas introduit l’article 104. Quel intérêt aurions-nous d’ajouter cet article 104 dans les dispositions transitoires si ce premier mandat de sept ans était exclu du nombre des mandats ? Justement parce que nous avions bel et bien l’intention de prendre en compte ce mandat de 7 ans par la nouvelle Constitution que nous avons ajouté l’article 104. ...."
Vous pensez que cette explication est assez sérieuse lorsque vous avez pour mission d'écrire une constitution qui a pour objet de verouiller un choix. Nous ne sommes certes pas des juristes comme vous l'êtes mais heureusement que la langue de communication n'est pas propre à une fonction ou une formation particulière mais elle est simplement organisée en mots, règles de grammaire, d'orthographe et de conjuguaison nous permettant d'attaquer clairement notre cible et de lui faire parvenir notre message (si ce message a été clairement conçu).
Y avait-il pas des phrases plus simples en français pour nous dire sans aucun risque de confusion que le président actuel termine son mandat en cour et ne pourra aspirer qu'à un seul autre mandat ???
JE PENSE SINCEREMENT QUE LA RESPONSABILITE DE LA CONFUSION ACTUELLE DEVRAIT ETRE PORTEE PAR CEUX A QUI LA REDACTION DE CE TEXTE A ETE CONFIE.
Rater votre mission est une chose, mais passer votre temps à parcourrir les medias et autres supports de communication pour donner des explications sur un texte qui devrait etre clair dès sa livraison est à la limite un aveu de votre incompétence pour ne pas parler d'un manque de respect au peuple sénégalais pour oser prendre la parole sur cette question.
Vous n'avez pas été à la hauteur pour fixer les idées des TDR que vous avez avoué avoir reçu, alors ayez la descence, la politesse et l'honêteté intellectuelle de nous laisser gérer les problèmes que vous nous avez créé.
SALAMLEK !!!!
NGUENE BAAL MA AKH
Ousmane D.
En Août, 2011 (07:31 AM)* Je vous cite :
" .... S’il ne lui était pas applicable, nous n’aurions pas introduit l’article 104. Quel intérêt aurions-nous d’ajouter cet article 104 dans les dispositions transitoires si ce premier mandat de sept ans était exclu du nombre des mandats ? Justement parce que nous avions bel et bien l’intention de prendre en compte ce mandat de 7 ans par la nouvelle Constitution que nous avons ajouté l’article 104. ...."
Vous pensez que cette explication est assez sérieuse lorsque vous avez pour mission d'écrire une constitution qui a pour objet de verouiller un choix. Nous ne sommes certes pas des juristes comme vous l'êtes mais heureusement que la langue de communication n'est pas propre à une fonction ou une formation particulière mais elle est simplement organisée en mots, règles de grammaire, d'orthographe et de conjuguaison nous permettant d'attaquer clairement notre cible et de lui faire parvenir notre message (si ce message a été clairement conçu).
Y avait-il pas des phrases plus simples en français pour nous dire sans aucun risque de confusion que le président actuel termine son mandat en cour et ne pourra aspirer qu'à un seul autre mandat ???
JE PENSE SINCEREMENT QUE LA RESPONSABILITE DE LA CONFUSION ACTUELLE DEVRAIT ETRE PORTEE PAR CEUX A QUI LA REDACTION DE CE TEXTE A ETE CONFIE.
Rater votre mission est une chose, mais passer votre temps à parcourrir les medias et autres supports de communication pour donner des explications sur un texte qui devrait etre clair dès sa livraison est à la limite un aveu de votre incompétence pour ne pas parler d'un manque de respect au peuple sénégalais pour oser prendre la parole sur cette question.
Vous n'avez pas été à la hauteur pour fixer les idées des TDR que vous avez avoué avoir reçu, alors ayez la descence, la politesse et l'honêteté intellectuelle de nous laisser gérer les problèmes que vous nous avez créé.
SALAMLEK !!!!
NGUENE BAAL MA AKH
Ousmane D.
En Août, 2011 (07:34 AM)pour donner des explications sur un texte qui devrait etre clair dès sa livraison est à la limite un aveu de votre incompétence pour ne pas parler d'un manque de respect au peuple sénégalais pour oser prendre la parole sur cette question.
Vous n'avez pas été à la hauteur pour fixer les idées des TDR que vous avez avoué avoir reçu, alors ayez la descence, la politesse et l'honêteté intellectuelle de nous laisser gérer les problèmes que vous nous avez créé.
SALAMLEK !!!!
NGUENE BAAL MA AKH
B
En Août, 2011 (07:58 AM)Tu as parfaitement raison. jai dit la meme chose 1 peu en haut:
Y avait-il pas des phrases plus simples en français pour nous dire sans aucun risque de confusion que le président actuel termine son mandat en cour et ne pourra aspirer qu'à un seul autre mandat ???
JE PENSE SINCEREMENT QUE LA RESPONSABILITE DE LA CONFUSION ACTUELLE DEVRAIT ETRE PORTEE PAR CEUX A QUI LA REDACTION DE CE TEXTE A ETE CONFIE.
Rater votre mission est une chose, mais passer votre temps à parcourrir les medias et autres supports de communication...
Cos X
En Août, 2011 (08:05 AM)Siga Diouf
En Août, 2011 (08:59 AM)Elmil
En Août, 2011 (09:22 AM)IL SERA SUPPRIS PUISQUE LES PLUS GRANDS JURISTES QUE LUI VONT VALIDER LA CANDIDATURE DE WADE
WADE EST UN JURISTE IL CONNAIT BIEN CE QU'IL DIT
N'DIOMBOR N'EST PAS CON
CELUI QUI A PU CREER SON PARTI AU MOMENT OU RND PAI ET AUTRES N'ONT PAS PU CREER LEUR PARTI
PAR SON INTELLEGENCE
IL A PU DRIBLER LEO S SENGHOR QU'ON CROYANT LE PLUS INTELLIGENT DE TOUS
C'EST AVEC LE JEU DES MOTS QUE SON PARTI A ETE RECONNU PAR SENGHOR
EN DISANT QUE QUE SON PARTI EST PARTI DE CONTROBUTION
NOTRE GRAND GRAMMAIRIEN SENGHOR N'A RIEN COMPRIS LE SENS DU MOT CONTRIBUTION
IL N'AVAIT PAS COMPRIS LE MOT CONTROBUTION CACHAIT LE MOT OPPOSITION RADICALE
LORSQUE NOTRE GRAMMAIRIEN A COMPRIS LE COUP IL A APPELE WADE
LAYE N'DIOMBOR
C'EST LE MEME JEU DE MOTS QU'IL VA FAIRE AVEC BEENNOO M23
ENBONENTENDEURS SALUT
DJIINEE LOUMOU MAAGATE AME NA N'GUEELOOUDIOU BOUMOU DIOMOOLEE GOUNEE
Pan Pan
En Août, 2011 (09:57 AM)Warou
En Août, 2011 (10:38 AM)Conde
En Août, 2011 (11:24 AM)Libso
En Août, 2011 (12:37 PM)Mr Gueye,la non rétroactivité des lois est un des principes généraux du droit.Il ne revient pas à un rédacteur d'une constitution d'en disposer comme bon lui semble.Aucun législateur ne peut voter une lois pénale de fond plus sévére et dire ensuite qu'elle va rétroagir aux faits qui lui sont antérieurs.
Vous parlez de durée de mandat en oubliant son origine et sa dévolution.Abdoulaye Wade a fait voté une nouvelle constitution et immédiatement il s'appropie un mandat.Au nom de quel principe juridique et démocratique.Le peuple souverain lui a conféré en connaissance de cause un mandat sur la base de la constitution de 1963;Même si le peuple vote la constitution de 2001,allait-il accepter de lui donner u mandat présidentiel sur la base de cele-ci?Qui sait.Personne ne peut évacuer ce débat en ignorant l'origine et la dévolution du mandat présidentiel.Le mandat est à la fois une réalité juridique et politique et la non réatroactivité des lois constitutionnelles un principe général du droit qui ne dépend pas d'un rédacteur de lois confusionniste jusqu'à mélanger l'exrecice d'un mandat à titre transitoire et la prise en compte du nombre de mandat par la constitution en vigueur.Toute disposition transitoire s'invite à une nouvelle disposition pour permettre la continuation d'un fait de droit qui ne pouvait pas en être autrement.Le mandat de sept ans issu de la constitution de 1963 ne pouvait être exercé que sous l'emrpisme de la constituion de 2001.Ainsi pour l'article 104 ,il fallait tout simplement préciser l'origine du mandat(la constitution de 1963) et dire que son exercice est encadré par la nouvelle constitution.A partir de ce momen, toutes les autres dispositions lui sont applicable n'aura pas sa raison d'être.
Marwan
En Août, 2011 (17:15 PM)Elhadj Fall
En Août, 2011 (18:48 PM)Participer à la Discussion